|
中海油受賄“未發(fā)現(xiàn)”之后還有多少“不發(fā)現(xiàn)”
北青網(wǎng)網(wǎng)友指出，全球經(jīng)濟(jì)一體化使越來(lái)越多的跨國(guó)公司在世界不同的市場(chǎng)展開(kāi)了競(jìng)爭(zhēng)，資本逐利的本性使得它們竭盡所能謀求市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和利潤(rùn)，于是跨國(guó)公司利用一些法規(guī)和監(jiān)管上的不足，采取某些非常規(guī)的手段，這也導(dǎo)致各國(guó)監(jiān)管者嚴(yán)刑峻法，重典打擊跨國(guó)公司的海外腐敗案。事實(shí)上，力拓、艾利·丹尼森等行業(yè)巨頭相繼曝出“賄賂”事件絕非偶然，包括沃爾瑪、阿爾卡特-朗訊、IBM、德普、西門子等在內(nèi)的國(guó)際知名企業(yè)此前都曾卷入涉華商業(yè)賄賂案件。
網(wǎng)友引用的民間經(jīng)濟(jì)分析機(jī)構(gòu)安邦咨詢公司早在2004年提供數(shù)據(jù)顯示，跨國(guó)公司在華行賄案件一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，中國(guó)有關(guān)部門在十年內(nèi)調(diào)查的五十萬(wàn)起腐敗案件中，有64%與國(guó)際貿(mào)易和外商有關(guān)。
網(wǎng)友認(rèn)為，中國(guó)儼然已經(jīng)成為“洋腐敗”滋生的熱土，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？面對(duì)行賄受賄之“鼠患”，監(jiān)管部門甘當(dāng)“瞎貓”，相關(guān)法律缺失，“未發(fā)現(xiàn)”就再正常不過(guò)了。近來(lái)一些監(jiān)管部門不作為、對(duì)此類賄賂案件視而不見(jiàn)確是常態(tài)；有的甚至蛇鼠一窩，官員接二連三、前赴后繼“出事”，就是見(jiàn)了黃金綠票拉不動(dòng)腿了，他們奉行的是“有權(quán)不使，過(guò)期作廢”、“不貪白不貪，貪了不白貪，白貪誰(shuí)不貪”等信條，利用職權(quán)大肆收受賄賂，瘋狂出賣國(guó)家利益。力拓案歷時(shí)7年之久、讓中國(guó)蒙受7000億元之巨的損失，有關(guān)監(jiān)管部門就沒(méi)有責(zé)任嗎？就沒(méi)有人為此負(fù)責(zé)嗎？
北青網(wǎng)網(wǎng)友還指出，很顯然，由內(nèi)鬼而華麗轉(zhuǎn)身為“外鬼”的胡士泰們清楚地知道，中國(guó)儼然已經(jīng)成為其大發(fā)橫財(cái)和兼為力拓刺探情報(bào)的樂(lè)土，而這方樂(lè)土的主人們國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全意識(shí)的淡薄和經(jīng)濟(jì)保密制度的殘缺使他們有機(jī)可乘、如魚得水。其實(shí)，近期暴露的這些外國(guó)公司賄賂中國(guó)國(guó)企員工案不過(guò)是冰山一角，如果把其他各行各業(yè)的類似現(xiàn)象一起統(tǒng)計(jì)進(jìn)去，損失之大，可能超乎想像、觸目驚心。但只要鉆好中國(guó)一些管理人員和法律的空子，“未發(fā)現(xiàn)”即可成為“不發(fā)現(xiàn)”！
法律監(jiān)管不該沉默
《燕趙都市報(bào)》刊登署名為畢舸的文章指出，中海油發(fā)表聲明否認(rèn)員工收受賄賂，與其他幾家公司緘口不語(yǔ)相比，的確是一種進(jìn)步。但美國(guó)司法部的披露也恐非空穴來(lái)風(fēng)，僅憑中海油自證清白的“無(wú)人受賄”難以信服。裁判球員一體的角色混沌，利益回避制的形同虛設(shè)，都讓哪怕確實(shí)被冤枉的中海油“無(wú)人受賄”的聲明缺乏基本公信力支撐。為中海油聲名而計(jì)，為牽涉中海油等國(guó)有大企業(yè)的國(guó)家利益而計(jì)，為公眾知情權(quán)與社會(huì)監(jiān)督權(quán)而計(jì)，肩負(fù)法律監(jiān)管職責(zé)的執(zhí)法部門都不該再沉默下去。
畢舸認(rèn)為，在美國(guó)司法部“舉報(bào)”包括中石油和中海油在內(nèi)的6家中國(guó)公司之際，有關(guān)部門至少不該不聞不問(wèn)，不該對(duì)因商業(yè)賄賂造成的國(guó)有資產(chǎn)流失以及更深遠(yuǎn)的中國(guó)商業(yè)環(huán)境惡化冷漠以待，不能讓王石所稱的“最難的是不行賄”成為顯性的潛規(guī)則，而必須以違法必究的實(shí)際行動(dòng)，給公眾一個(gè)基本交代、給所負(fù)職責(zé)一個(gè)履行承諾，給中石油和中海油的所有國(guó)內(nèi)外投資者、股東一個(gè)底線保障。
此外，中海油“自說(shuō)自話”本非法治社會(huì)應(yīng)有之舉，但類似現(xiàn)象卻已成常態(tài)。法律作為維護(hù)商業(yè)規(guī)則正常運(yùn)行的最后防線，一旦被架空則違法收益高漲，就有可能給國(guó)內(nèi)企業(yè)甚至國(guó)外企業(yè)一個(gè)明示：行賄受賄的腐敗邏輯，將成為在目前的環(huán)境下，牟取超額利潤(rùn)的路徑依賴。
畢舸指出，中海油“自說(shuō)自話”是繼續(xù)還是終止，所有關(guān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)、法制健康發(fā)展的人正拭目以待，而法律監(jiān)管部門則面臨著公共拷問(wèn)。
編輯：馬原 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
