一線城市堅挺樓市調(diào)控
各方利益群體博弈升級
盡管“樓市調(diào)控終止論”在迅速傳播,但昨日記者多方采訪發(fā)現(xiàn),業(yè)內(nèi)人士對此基本表現(xiàn)出質(zhì)疑的態(tài)度。
某品牌開發(fā)商副總經(jīng)理溫先生認(rèn)為,這些輿論可能是各地方政府在博弈?!艾F(xiàn)在中央該引導(dǎo)的也引導(dǎo)了,開發(fā)商該降價的也開始準(zhǔn)備降價了,怎么會出現(xiàn)調(diào)控終止的問題?”溫先生表示。
“現(xiàn)在到了調(diào)控需要持續(xù)的時候,開發(fā)商逐漸開始受到新政的影響,所以現(xiàn)在才出現(xiàn)了這么多希望調(diào)控停止的言論?!北本┲性壥袌鲅芯坎垦芯靠偙O(jiān)張大偉表示。
據(jù)新華社報道,新一輪房地產(chǎn)調(diào)控政策出臺,3個月后市場反應(yīng)初現(xiàn)。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示,5月份,70個大中城市新建商品房價格漲幅比4月回落0.3個百分點,這也是自去年4月以來首次出現(xiàn)回落。
雖然全國房價整體出現(xiàn)回落現(xiàn)象,但各個城市樓市動向不一。一線城市在樓市調(diào)控新政后,降價效果較為明顯,出現(xiàn)“價跌量縮”跡象,一向堅挺的房價開始松動,一度“地王”頻出的土地市場,上半年則連續(xù)出現(xiàn)流拍現(xiàn)象。
據(jù)北京市土地整理儲備中心數(shù)據(jù)顯示,6月北京成交23宗土地,僅3宗住宅和含住宅項目用地。當(dāng)月北京市土地出讓收入33.097億元,比5月縮水近七成。特別是新一輪房地產(chǎn)調(diào)控以來,北京土地溢價率從110.6%下調(diào)九成至13.2%,成為2009年來最低點。
新華社有關(guān)報道稱,在交易清淡的上半年過后,廣州市定于7月8日出讓的番禺區(qū)兩宗地,其中一宗用地只有1家報名,另一宗用地只有2家報名。這種情況近年來鮮見。
“事實上,現(xiàn)在最著急的不是開發(fā)商,而是地方政府。地方政府要保證GDP,而土地財政因為樓市調(diào)控而變得不理想,目前地方政府壓力很大。”溫先生認(rèn)為。
“對于許多因超大規(guī)?;ǘ成暇揞~債務(wù)的地方政府而言,房價下跌預(yù)期可能導(dǎo)致房市成交量劇烈下降,從而影響當(dāng)?shù)氐目傮w經(jīng)濟(jì)增長,而高度依賴土地的地方財政更可能因為新政而入不敷出。因此,許多地方政府遲遲不肯出臺配合‘國十條’的實施細(xì)則,在觀望中等待著這股調(diào)控之風(fēng)風(fēng)力減弱?!睒I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。
中國指數(shù)研究院資深分析師張化學(xué)認(rèn)為,在今年4月份樓市新政推出之初,就有一些利益集團(tuán)或其代言人提出反對之聲,不過由于當(dāng)時開發(fā)商或炒房者的日子還十分好過,且抱著本次調(diào)控必將像以往的歷次調(diào)控一樣半途而廢、不了了之的心理,這種聲音并不明顯。然而,現(xiàn)在這些利益群體已經(jīng)感受到威脅。
“隨著時間的推進(jìn),一方面既得利益者所積累的厚厚的脂肪正在消減,過冬的干糧在逐漸消耗;另一方面卻似乎還看不到調(diào)控的尾巴在哪里;同時,開發(fā)商或炒房者又不愿意降價出貨,于是來自這些利益集團(tuán)的地方政府、開發(fā)商、炒房者及其代言者終于坐不住了,樓市調(diào)控反對之聲的分貝在逐漸加大。他們這樣做的目的很明顯,就是企圖擾亂廣大民眾的視聽,蒙蔽作為樓市裁判的政府部門,最終使樓市調(diào)控半途而廢?!睆埢瘜W(xué)認(rèn)為。
“樓市見底”密集出現(xiàn)
謹(jǐn)防樓市調(diào)控“被見底”
作為本輪調(diào)控最受期待的“利器”,房地產(chǎn)稅遲遲難“落地”在上周末也再度成為市場炒作熱點。媒體報道稱上海、重慶上報國務(wù)院的房地產(chǎn)稅政策暫未獲批,這一消息被解讀為“樓市調(diào)控或?qū)⑺蓜印?。除了房地產(chǎn)稅,在上周末同樣被當(dāng)成“樓市調(diào)控見底”依據(jù)的還有央企頻頻拿地,媒體報道稱這是因為國資委授意地產(chǎn)央企下半年加速擴(kuò)張。
“樓市調(diào)控見底” 消息為何此時密集出現(xiàn)?“在調(diào)控進(jìn)入敏感期的時候傳出這樣的消息,不排除開發(fā)商炒作的嫌疑,房地產(chǎn)稅最終什么時間出臺要看樓市調(diào)控狀況?!?#160;在中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓看來,房地產(chǎn)稅的出臺只是時間早晚問題,現(xiàn)在炒作房地產(chǎn)稅“玩完”,不排除是利益集團(tuán)在作祟。
財政部財政科學(xué)研究所副所長劉尚希也表示,“房地產(chǎn)稅獲批與否的討論非?!疅o厘頭’,稅收政策的出臺是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^程,房地產(chǎn)稅出臺同樣需要綜合考慮各方面狀況,需要做好房源調(diào)查、房屋評估等各項準(zhǔn)備工作”。
“如果真是開發(fā)商利用調(diào)控‘中場休息’階段炒作,他們的目的就是為了給三季度大規(guī)模推盤做準(zhǔn)備?!币晃徊辉竿嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為,調(diào)控已經(jīng)影響了許多開發(fā)商的銷售進(jìn)度,原定于6、7月開盤的項目也紛紛“看看市場再說”,如果購房者持續(xù)觀望,那么開發(fā)商依仗著沖擊全年銷售業(yè)績的“金九銀十”也就沒什么希望了。“不排除是某些開發(fā)商為了避免這一情況出現(xiàn),在大規(guī)模推盤和傳統(tǒng)銷售旺季來臨前,炒作政策見底,促使購房者出手。”
而對“房地產(chǎn)稅暫不開征表明樓市調(diào)控見底”的說法,劉桓并不贊同。在他看來,樓市調(diào)控是一個動態(tài)過程,政策打壓的是房地產(chǎn)市場暴漲局面,以便讓整個市場維持穩(wěn)中有升的狀態(tài)。“在緊密調(diào)控政策下,房價暴漲局面已經(jīng)被遏制。在這種情況下,房地產(chǎn)稅作為‘最嚴(yán)厲調(diào)控手段’,其出臺時間可以暫緩,但暫緩開征并不表示不開征。如果樓市再次出現(xiàn)爆炒局面,房地產(chǎn)稅可以隨時開征。”
“調(diào)控終止論”有待商榷
不排除開發(fā)商借機炒作
在很多專家看來,調(diào)控政策的目標(biāo)從來就不是讓房價下降,不能以此來衡量宏觀調(diào)控是否成功。不過在他們看來,這一輪調(diào)控從政策出臺到細(xì)節(jié)完善,至今才3個月時間,處于剛剛起步階段。
“我不認(rèn)為房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)出現(xiàn)什么提前終止的跡象。雖然從上半年的情況看,中國經(jīng)濟(jì)的確出現(xiàn)增速放緩的跡象,但即便是經(jīng)濟(jì)要二次探底,房地產(chǎn)調(diào)控政策也不會出現(xiàn)較大變化。政府完全可以以拉動內(nèi)需、提高出口比例等辦法渡過難關(guān)。因此所謂的‘政策監(jiān)管房地產(chǎn)過嚴(yán)、經(jīng)濟(jì)增長將放緩’的說法有待商榷。很可能是開發(fā)商借機炒作的‘障眼法’?!睂Υ耍醒胴斀?jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示。
北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授宋國青昨日也公開表示,信貸目前仍處于嚴(yán)格控制時期,未來一段時間不會出現(xiàn)信貸管控放松的情況,增速會一直保持平穩(wěn)。
在溫先生看來,即便是中國經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生變化,此次樓市調(diào)控的確到了進(jìn)退兩難的境地;即便其他各城市調(diào)控都發(fā)生松動,作為政治中心的北京也難以松動。
“北京一松動,樓市調(diào)控就徹底宣告失敗了”,溫先生認(rèn)為。
張大偉認(rèn)為,“泡沫的一個特征,就是大家都覺得房價不會跌只會漲。這次調(diào)控如果現(xiàn)在就停止,那么就會這樣”。
他認(rèn)為,現(xiàn)在反而是宏觀調(diào)控政策需要持續(xù)的時候,因為目前商品房市場并沒有實際調(diào)整,也就是說宏觀調(diào)控基本還沒有出現(xiàn)明顯的效果?,F(xiàn)在說終止還為時過早。
業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,對于已出臺的政策應(yīng)堅定執(zhí)行,不能松動,避免市場搖擺。
一位購房者表示,“目前的輿論使人覺得政府對樓市的調(diào)控是為了保護(hù)國家經(jīng)濟(jì),但很明顯國家已表態(tài)會堅持樓市調(diào)控不會半途而廢,打擊炒房行為”。
此外,據(jù)新華社調(diào)查顯示,本輪樓市調(diào)控以來,有相當(dāng)規(guī)模的資金開始流向二、三線城市的樓市,這將成為未來房價上漲的重要推手。因此,盡管二線城市房價仍未到“發(fā)燒”地步,但不能忽視投資投機需求增加、房價上漲較快等問題。二線城市對樓市調(diào)控不能置身事外。
房地產(chǎn)專家馬光遠(yuǎn)指出,當(dāng)前,應(yīng)傳遞一個明確的信號,樓市調(diào)控是長期政策,各地要切實落實好中央調(diào)控措施,預(yù)防和遏制樓市泡沫產(chǎn)生或增大。
來源:北京商報 編輯:段若蘭