中國日報網(wǎng)消息：從“竇唯縱火”到“章子怡詐捐”，從“周杰肇事逃逸”到“侯耀華虛假代言”，從“滿文軍吸毒”到“臧天朔聚眾斗毆”……近年來，文娛圈里的違法失德現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，引發(fā)了代表委員的廣泛關(guān)注，他們紛紛剖析事件背后的深層原因。

“熒屏作品”添彩 “生活作品”蒙羞

一曲《懂你》曾讓多少人如癡如醉，而當(dāng)警方證實歌手滿文軍吸毒后，又有多少人還能對他說“懂你”？近幾年，一些藝人吸毒的消息頻頻曝光，那些正值事業(yè)巔峰的明星因吸毒而身敗名裂、甚至家破人亡。

全國政協(xié)委員、中國社科院研究員柯錦華對記者說，生活空虛、抑郁、為情所困、壓力大等各類解釋都有一定道理，也或多或少地折射出娛樂圈的某種生態(tài)?！俺郧啻猴埵菉蕵啡Φ摹F律’，在有限時間里和激烈競爭中盡快出人頭地的重?fù)?dān)，壓得明星們喘不過氣來。有些明星除了唱歌、演戲，沒什么愛好，為尋求刺激、排解無聊、追求‘前衛(wèi)’而陷入‘毒?！簿筒蛔銥槠媪?。”

“‘明星制度’的速成模式成為當(dāng)前娛樂圈的‘法則’。不少明星成長經(jīng)歷坎坷、教育程度偏低，成名是他們的唯一追求?！比珖f(xié)委員、中央音樂學(xué)院副院長葉小鋼說，“然而，當(dāng)他們一舉成名、一夜暴富、面對突如其來的鮮花和掌聲時，沒有太多心理準(zhǔn)備，很容易進(jìn)入‘失范’狀態(tài)，進(jìn)而受到毒品的誘惑?！?/p>

“明星的‘生活作品’比‘熒屏作品’更需要責(zé)任擔(dān)當(dāng)。”全國政協(xié)委員姜昆認(rèn)為，“明星的聲望與號召力，可以影響社會各階層、各年齡段的群體。倘若他們對自己的‘生活作品’玩世不恭，‘粉絲’們便會紛紛效仿，造成惡劣的社會影響，自己也可能成為另類‘名人’。”

“江湖義氣”盛行 教育機(jī)制缺失

搖滾歌手臧天朔因聚眾斗毆被判刑6年的消息令人震驚和惋惜。無論是他重量級的外形，還是他粗獷的個性，都頗有幾分江湖老大的風(fēng)范。對臧天朔這位“朋友”，我們不會忘記他的歌聲，更不會抹去明星犯罪的陰影。

“娛樂圈里存在一種亞文化，和主流文化相?；蚍蛛x，‘江湖義氣’就是一種亞文化，實在要不得?！笨洛\華委員說，“有些小團(tuán)體以俠氣、仗義、能喝酒、能砸錢作為‘人面廣’‘有身份’的標(biāo)志，靠人氣和影響力過日子。見面叫‘大哥’，行事潛規(guī)則，對‘朋友’兩肋插刀，對‘?dāng)橙恕蔚断嘞颍枨杜笥选分械慕挥研艞l早就飛得無影無蹤了。”

“究竟該如何交友、如何自律自愛，值得藝人們好好反思。無論你名氣有多大，也不可能一‘星’遮百丑，如果以為自己是‘星’就明目張膽地沖撞道德和法律的紅線，必將受到嚴(yán)懲?！比珖舜蟠怼ⅰ翱罩型踝印卑⒌狭φf。

“江湖義氣”所造成的惡果，還讓我們看到對藝人健康教育引導(dǎo)的缺失?！案栊浅韬軇尤?，而歌星思想如何？行為如何？”全國政協(xié)委員、北京電影學(xué)院院長張會軍說，無論是國有藝術(shù)團(tuán)體還是私營演出公司，最好定期給簽約藝人補(bǔ)補(bǔ)課，講講法，明星的教育機(jī)制必須建立。

廣告給錢就上 出事便成被告

因代言“處元營養(yǎng)液”而被消費者告上法庭的演員張國立，成為新的食品安全法出臺后首個成為被告的明星。不只張國立，侯耀華、唐國強(qiáng)、郭德綱等都競相因代言而“出庭說法”。

張會軍委員說：“明星拍一集戲累個半死才10多萬元，而代言廣告少說也要上百萬，而且一個半天就搞定了，能不誘人才怪?！?/p>

“拍廣告掙錢沒錯，但誤導(dǎo)消費者，甚至危及他人健康、生命，問題就大了?！卑⒌狭Υ碚f，最新出臺的食品安全法規(guī)定，明星代言食品若出現(xiàn)安全問題，需負(fù)“連帶責(zé)任”。愛屋及烏讓“粉絲”們傾囊購買明星代言的產(chǎn)品，但若產(chǎn)品為假冒偽劣，明星實則把消費者推進(jìn)了火坑，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

姜昆委員說：“演員需要有一種境界、一種社會責(zé)任，必須意識到在眾目睽睽下有義務(wù)塑造好自己的形象，做到表里如一，才能贏得受眾的青睞和信任?！?/p>

“演員如果接拍廣告，一定要謹(jǐn)慎?！睆垥娢瘑T說，“必須預(yù)先檢查產(chǎn)品的手續(xù)是否齊全，特別是要掌握權(quán)威部門的產(chǎn)品檢測報告。一旦決定接拍，一定要親自實地考察，甚至親自嘗試?！?/p>

還有代表委員認(rèn)為，打擊違法明星廣告不能僅靠明星自律。新頒布的食品安全法應(yīng)進(jìn)一步完善細(xì)節(jié)，比如，“連帶”的具體含義是什么、承擔(dān)的是民事責(zé)任還是刑事責(zé)任、份額有多大等。此外，還要明確各級有關(guān)廣告審批主體的責(zé)任，以及電視臺等廣告投放載體的責(zé)任。

“詐捐”大跌眼鏡 誠信無影無蹤

沸沸揚揚的“章子怡詐捐門”事件，引發(fā)輿論疾風(fēng)暴雨般的批判。更令人意外的是，曾有有關(guān)人士站出來“呼吁”：媒體對此事的“炒作”該封殺。

但不少代表委員認(rèn)為，照此邏輯，事發(fā)前章子怡邀媒體參加捐款新聞發(fā)布會的宣傳消息也該封殺。雖然不能排除媒體的“炒作”行為，但章子怡“詐捐”屬實，應(yīng)該接受媒體監(jiān)督。

“‘詐捐’不是小事，它反映了明星的誠信問題?！比珖舜蟠礤X月寶認(rèn)為，誠實守信是每個人都應(yīng)堅守的價值坐標(biāo)和社會責(zé)任，不僅是“詐捐”，假唱等文娛圈里的其他不自律、不自愛的行為都是明星過于追名逐利、放棄養(yǎng)德求藝行為準(zhǔn)則的結(jié)果。”

來源：中國青年報 編輯：諶融