“唱紅”成本低成效大，是一項(xiàng)費(fèi)省效宏、為民利民的民生工程
記者：有人說，重慶“唱紅”成本太高，累計(jì)花費(fèi)達(dá)2700多億。這種說法有依據(jù)嗎？
何事忠：前不久，我在網(wǎng)上也看到有人說重慶“唱紅”花費(fèi)太大，還推算出耗資高達(dá)2700多億的天文數(shù)字。這種推算是毫無根據(jù)的。2008年到2010年，重慶三年的地方財(cái)政一般預(yù)算收入累計(jì)才2277億，說“唱紅”花費(fèi)超過2700億，這可能嗎？
重慶“唱紅”，絕大部分活動是在公園、廣場、學(xué)校、軍營、社區(qū)等公共場所自發(fā)開展，這些活動場地都是免費(fèi)開放，參加活動的市民并不存在什么服裝、租車、補(bǔ)助等費(fèi)用。所有集中性演出，學(xué)生穿校服，軍人穿軍裝，其他方面的演出人員穿日常生活服裝，財(cái)政也好、部門單位也好，不存在投資統(tǒng)一購買或制作演出服裝的問題。憑空推算出2700多億來，真是令人啼笑皆非。
即便是重大節(jié)日舉行上千人的大型演出，每場演出的場地、舞美、音響、編導(dǎo)、交通等方面的開支，全市性的大活動一場不過二三十萬元，區(qū)縣就更少了。前不久，我們應(yīng)中國文聯(lián)之邀進(jìn)京組織的“唱讀講傳”活動，上千人的隊(duì)伍坐的是火車，住的是普通賓館，4天時(shí)間演出7場，總花費(fèi)沒超過600萬元，還不及一些地方請幾個大腕明星演出一場的耗資。
有人說：花錢唱紅歌，不如把錢花在解決民生上。這話不無道理。但我想告訴大家的是，唱紅歌也是一種文化民生，而且是一項(xiàng)費(fèi)省效宏、為民利民的民生工程。中國的改革發(fā)展到了今天，再也不是只解決吃飯穿衣就行了的，精神文化方面的需求同樣重要。其實(shí)，這些年來，重慶市委、市政府對改善人民群眾物質(zhì)方面民生的重視程度和實(shí)施力度，恐怕不差于任何一個地方。去年，市委三屆七次全委會專題研究，出臺了“民生十條”，內(nèi)容涵蓋建設(shè)公租房，解決進(jìn)城農(nóng)民工戶籍并享受城里人的住房、醫(yī)療、教育、保險(xiǎn)等待遇，推動“兩翼”農(nóng)戶萬元增收，讓農(nóng)村130萬留守兒童免費(fèi)吃上雞蛋、牛奶和營養(yǎng)午餐，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)全覆蓋，支持創(chuàng)辦微型企業(yè)增加就業(yè)等方面，計(jì)劃兩年半內(nèi)投入3000億元解決民生問題。細(xì)心的同志對此恐怕早就知道了。
