谷歌公司于6月18日公布最新一期“全球透明報(bào)告”，列舉了各國(guó)政府在2011年7月至12月間，要求谷歌刪除網(wǎng)上帖子、視頻或處理個(gè)人用戶信息的次數(shù)。

報(bào)告顯示，2011年下半年以來(lái)， 多國(guó)政府對(duì)谷歌公司提出的刪除要求明顯增多。 美國(guó)成為提出的相關(guān)要求最多的國(guó)家，同比增加103%。其他比較多的國(guó)家有德國(guó)、法國(guó)、印度、英國(guó)和意大利。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容涉及國(guó)家安全、社會(huì)生活等各個(gè)方面。對(duì)國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)秩序、公民素質(zhì)的培養(yǎng)影響巨大。互聯(lián)網(wǎng)既成為社會(huì)輿論監(jiān)督的新途徑，也成為一些人造謠毀謗，混淆視聽，謀取不法利益， 甚至危害國(guó)家安全的新型工具。如網(wǎng)絡(luò)黑客、網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)盜竊、電腦病毒、網(wǎng)絡(luò)色情等讓人們飽受傷害。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到，單靠道德自律和市場(chǎng)規(guī)律是不夠充分的。

政府介入來(lái)維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展已是西方很多國(guó)家通用的做法。在一些西方國(guó)家看來(lái)，“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管”曾是“不民主”、“不自由”的行為。 在他們大肆抨擊他國(guó)網(wǎng)絡(luò)管制的同時(shí)卻早已對(duì)自己國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行更加嚴(yán)格的管制，做一套，說(shuō)一套，搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。

隨著對(duì)互聯(lián)網(wǎng)負(fù)面作用認(rèn)識(shí)的加深，各國(guó)不再遮遮掩掩，不少國(guó)家將意識(shí)形態(tài)拋到一邊， 爭(zhēng)相修改法律加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管制。

2010年2月，美國(guó)眾議院以壓倒性多數(shù)通過(guò)了《2009網(wǎng)絡(luò)安全法》，法案給予總統(tǒng) “宣布網(wǎng)絡(luò)安全的緊急狀態(tài)”，允許“關(guān)閉或限制事關(guān)國(guó)家安全的重要信息網(wǎng)絡(luò)”的權(quán)力。其國(guó)會(huì)還陸續(xù)通過(guò)了《保護(hù)網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)法案》、《信息安全與互聯(lián)網(wǎng)自由法》，在監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)方面給予了政府更多的權(quán)力。2011年又分別發(fā)布了《可信網(wǎng)絡(luò)空間身份標(biāo)識(shí)國(guó)家戰(zhàn)略》和《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》，美國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)安全的重視達(dá)到了空前的高度。這些“法案”和“戰(zhàn)略”就像一雙雙無(wú)形的手， 無(wú)時(shí)無(wú)刻地監(jiān)管著互聯(lián)網(wǎng)上的一舉一動(dòng)，甚至私人電子郵件的內(nèi)容都受到它們的監(jiān)控。

像美國(guó)一樣，其他西方國(guó)家也對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管日益嚴(yán)密。

澳大利亞總理表示“審查網(wǎng)絡(luò)和審查電影一樣正?！薄５聡?guó)以泄露用戶數(shù)據(jù)的罪名把美國(guó)社交網(wǎng)站Facebook 告上了法庭。面對(duì)暴力和不良信息，意大利要審查谷歌旗下Youtube 視頻網(wǎng)站的每一個(gè)視頻。

整個(gè)西方社會(huì)早已認(rèn)識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的重要性，若管理不當(dāng)，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)難以彌補(bǔ)的危害，因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全齊抓共管，形成了政府主導(dǎo)，全民動(dòng)員，嚴(yán)管與自律并舉的態(tài)勢(shì)。西方國(guó)家不僅從來(lái)就沒(méi)有放松對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管，還在日益加強(qiáng)監(jiān)管力度，只不過(guò)是采取“做得多，說(shuō)得少”的方式以回避爭(zhēng)議。

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) （孫遲）            編輯：信蓮