“從納稅額來(lái)看，當(dāng)然國(guó)企能拿到的指標(biāo)最多，占總數(shù)的70%左右，個(gè)別單位甚至用不完，有的就浪費(fèi)了，也有的被非法高價(jià)倒賣(mài)，這不僅影響人才的自由流動(dòng)，浪費(fèi)社會(huì)資源，還容易滋生權(quán)力尋租和腐敗?！痹撊耸拷榻B說(shuō)，國(guó)企指標(biāo)多、限制少，甚至還有少量的“引進(jìn)特殊人才”指標(biāo)，即沒(méi)有學(xué)歷、專業(yè)、年齡、崗位等限制的“全自由指標(biāo)”。
更荒唐的是，“也有一些國(guó)企已面臨倒閉或已經(jīng)倒閉了，但仍登記在冊(cè)，指標(biāo)就被拿走公開(kāi)叫賣(mài)了?！?/p>
據(jù)介紹，盡管北京市人社局“三令五申”——“一經(jīng)發(fā)現(xiàn)非法倒賣(mài)指標(biāo)行為，立即取消該企業(yè)的指標(biāo)，并給予處罰?！钡F(xiàn)實(shí)是，“我們沒(méi)有人力和能力對(duì)所有申請(qǐng)指標(biāo)的企業(yè)進(jìn)行監(jiān)控，也不知道哪些企業(yè)已經(jīng)倒閉或面臨倒閉的局面，我們只能按照規(guī)定每年定期發(fā)放指標(biāo)。”北京海淀區(qū)人社局相關(guān)人士表示，對(duì)于這種問(wèn)題他們也感到束手無(wú)策。
還有部分指標(biāo)落在了高科技單位。2001年，北京市出臺(tái)了《中關(guān)村科技園區(qū)接收非北京生源高校畢業(yè)生辦法》，其中規(guī)定對(duì)以電子、信息為主的高科技單位的進(jìn)京指標(biāo)發(fā)布沒(méi)有限制，他們可以根據(jù)自己不同需求，向國(guó)家申請(qǐng)進(jìn)京指標(biāo)，也不收取任何費(fèi)用，但一定要提前做計(jì)劃報(bào)批。
