“北大對少數(shù)索要巨額獎學(xué)金的‘狀元’說不”的報道引起眾多網(wǎng)民關(guān)注，北京大學(xué)招辦負(fù)責(zé)人24日予以證實(shí)并表示，北大要從培養(yǎng)“人”而不是招收“分”的目標(biāo)出發(fā)，超越目前部分高校盲目爭奪高分生源的惡性競爭。

這位負(fù)責(zé)人表示，在今年高考志愿填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)向北大索要巨額獎學(xué)金、進(jìn)行討價還價的“狀元”。北大要用實(shí)際行動切實(shí)堅守教育工作者的良知、責(zé)任和誠信，使教育回歸本質(zhì)。

據(jù)介紹，今年北大調(diào)整了新生獎學(xué)金的等級和發(fā)放對象。全額獎學(xué)金5萬元，半額獎學(xué)金2.5萬元。新生獎學(xué)金將發(fā)放給真正有需求、家庭有困難、無法負(fù)擔(dān)大學(xué)學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)的優(yōu)秀學(xué)生。

這位負(fù)責(zé)人說，今年有許多考生憑借突出的高考成績可在全國各高校中任意選擇熱門專業(yè)，但他們并不隨波逐流，而是追隨自己的理想，甚至拒絕了其他高校開出的巨額現(xiàn)金獎勵、熱門專業(yè)任選、保送出國等優(yōu)厚條件，依然選擇北大，有的人選擇的還是非熱門專業(yè)。在人生最重要的決策時刻，他們能夠堅守內(nèi)心的信念，面對紛繁復(fù)雜的局面獨(dú)立理性做出判斷，沒有拿高考分?jǐn)?shù)進(jìn)行交換，這正是北大要招收培養(yǎng)的優(yōu)秀學(xué)生。

據(jù)記者了解，近年來，向名校索要巨額獎學(xué)金的做法并不鮮見，高考分?jǐn)?shù)已成為部分考生向名校討價還價的籌碼，一些名校陷入爭奪高分生源的惡性競爭。

北京一所名校的招辦主任告訴記者，近幾年，國內(nèi)多數(shù)省份實(shí)行高考后出分填報志愿的政策。這雖然對考生有利，但在現(xiàn)有按計劃招生、按分?jǐn)?shù)線錄取的規(guī)則下，無異于把高校招生變成了明碼標(biāo)價的交易行為，“唯分是從”就是交易規(guī)則，高校拿名額、專業(yè)甚至獎學(xué)金尋求“買斷”高分考生，考分越高的考生越可以“漫天要價”“待價而沽”，看哪所高校出的條件高。為了爭奪高分學(xué)生，招生老師有時不得不喪失尊嚴(yán)、突破底線、不擇手段，“有些教授參加完一次招生后第二年就不愿參加，因?yàn)橛X得內(nèi)心很糾結(jié)，不愿再干那些違心、毫無尊嚴(yán)的事情?！?/p>

也有不少網(wǎng)民力挺“向北大索要巨額獎學(xué)金的考生”，他們認(rèn)為，獎學(xué)金不過是一個可以讓考生做出綜合考量的參考因素，它本身并不包含任何道德性，考生因?yàn)楠剬W(xué)金而選擇或者不選擇一所高校，再正常不過，不該受到任何道德指責(zé)。同樣，高校拒絕了一個學(xué)生對獎學(xué)金的要求，也僅僅意味著獎學(xué)金這個競爭手段沒有發(fā)揮作用。記者李江濤