????【路透社莫斯科12月7日電】周一晚上，數(shù)千俄羅斯人走上莫斯科街頭舉行數(shù)年來最大規(guī)模的反對抗議。這種針對普京統(tǒng)治的抗議活動此前很難吸引超過200人參加，其中一些人是蘇聯(lián)時代的異見分子，其他人則是被邊緣化的反對派組織。

????但是上周日的集會卻吸引了約5000人，周二類似的集會吸引了數(shù)百人。許多人是對一些社交網(wǎng)站上“繼續(xù)革命”的呼吁做出反應(yīng)，還有抗議者從莫斯科中部的凱旋廣場發(fā)出微博。

????《生意人報》調(diào)頻電臺評論員馮埃格特表示：“網(wǎng)絡(luò)存在首次真正轉(zhuǎn)化成了線下政治。整個事件就像雪球。這肯定是未來將存在于俄政治生活中的某些事情的開始。”

????【英國《金融時報》網(wǎng)站12月7日文章】題：春天來到莫斯科——拉鋸戰(zhàn)開始了（作者康斯坦丁?馮埃格特）

????現(xiàn)在每個人都在想：“我們是否正在見證 ‘俄羅斯之春’歷盡艱難在冬天到來？”我的回答是：是的——但可能與阿拉伯革命的方式不同。我預(yù)計這更可能是一場拉鋸戰(zhàn)而非閃擊戰(zhàn)。

????人民愿意培養(yǎng)并投票支持除了統(tǒng)一俄羅斯黨之外的其他政黨，這令現(xiàn)政權(quán)吃驚。對于選票作假這種司空見慣之事的強烈反應(yīng)也是令人始料未及的，普京和他的團隊似乎并沒有應(yīng)急方案。

????【英國《金融時報》網(wǎng)站12月7日文章】克里姆林宮方面不僅正在失去知識分子和文藝界的信任，也失去了30多歲人群的信任，這些人從原先的不關(guān)心政治或支持普京轉(zhuǎn)向了堅決反對。這些人并不多，但他們都是受過教育、見多識廣、了解互聯(lián)網(wǎng)并有遠見的人士。他們的離去對于克里姆林宮和統(tǒng)俄黨來說是無可挽回的損失。

????隨著總統(tǒng)選舉將在2012年3月到來，普京現(xiàn)在只有3個月的時間向公眾呈現(xiàn)一個“普京 2．O版”，但這幾乎是不可能完成的任務(wù)。如果 3月的選舉變成慣常的與官方批準(zhǔn)的對手之間的暗中爭奪，那將進一步削弱普京的聲望。如果選舉放開真正的競爭，他將不得不經(jīng)受真正的批評甚至參加電視辯論——這是俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人從未做過的事情。這增加了這位出了名的風(fēng)險規(guī)避者的風(fēng)險。但承受這些風(fēng)險似乎是克里姆林宮的唯一選擇，如果他們希望阻止關(guān)于合法性的批評將這個政權(quán)吞沒的話。

????【法國《費加羅報》12月7日文章】俄羅斯基本上是個“食利國家”，其主要收入是石油和天然氣收益而非稅收，這讓當(dāng)局可以無視政治代表性的要求。俄羅斯表現(xiàn)出所有食利國家的特征：專制政體、政治和司法機關(guān)薄弱、缺乏法治和透明度、壓制言論自由、腐敗橫行、任人唯親等。此外，俄羅斯還存在投資目光短淺、對原材料行情變化的承受力差的問題。

????俄羅斯制造業(yè)沒有競爭力，軍工產(chǎn)業(yè)失去了在印度和中國占據(jù)的強勢地位，科技研發(fā)支出僅為美國的15%、中國的四分之一。俄羅斯大學(xué)幾乎無法登上國際排行榜，只有兩所學(xué)校躋身世界大學(xué)排行榜500名。

????俄羅斯加入世貿(mào)組織的前景能否帶來深刻的經(jīng)濟改革值得懷疑。著名經(jīng)濟學(xué)家古里耶夫曾說過：“深刻改革看起來極不可能，因為改革將損害掌權(quán)的精英階層的利益。結(jié)構(gòu)性改革將削弱精英階層對政治和經(jīng)濟權(quán)力的控制?！边@一結(jié)論在今天看來無比正確。

????（來源：新華網(wǎng) 編輯：柳洪杰）