中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：隨著以色列四路裝甲車在直升機(jī)掩護(hù)下沖過(guò)以色列-加沙邊界，這場(chǎng)在圣誕節(jié)后爆發(fā)的武裝沖突最后一個(gè)懸念也已不復(fù)存在。盡管國(guó)際社會(huì)一再勸阻斡旋，盡管沖突雙方一度都表現(xiàn)出控制沖突升級(jí)的意愿，但戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器一旦開轉(zhuǎn)，提速就總會(huì)比剎車更容易。
對(duì)于哈馬斯而言并無(wú)多少選擇的余地，從空襲開始的一剎那，他們已喪失了對(duì)這場(chǎng)沖突的主導(dǎo)權(quán)。盡管哈馬斯流亡最高領(lǐng)袖梅沙爾多次高調(diào)警告以色列不要發(fā)動(dòng)地面攻勢(shì)，否則將面臨“黑色命運(yùn)”，但他們?yōu)槎糁沟孛婀?shì)的發(fā)動(dòng)所做的一切——威脅、宣布“憤怒日”、鼓動(dòng)“圣戰(zhàn)”和沒完沒了地發(fā)射火箭，卻反倒為以色列政府提供了發(fā)動(dòng)地面攻勢(shì)的最好口實(shí)。對(duì)于以色列政府和軍方而言，這樣的口實(shí)的確太重要了。正因?yàn)橛羞@樣的口頭威脅和準(zhǔn)頭奇差、動(dòng)靜卻很大的火箭彈攻擊，以色列才可以理直氣壯地宣稱自己是“受害者”，把對(duì)加沙的進(jìn)攻形容為“行使自衛(wèi)權(quán)”——有多少人相信是另一回事；也正因?yàn)橛羞@樣的口頭威脅和火箭襲擊，美國(guó)、捷克（歐盟新任輪值主席國(guó)）等才可以順?biāo)浦鄣貙_突責(zé)任推給哈馬斯，而包括大多數(shù)阿拉伯國(guó)家在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)則只能蒼白無(wú)力地呼吁停火、克制，而無(wú)法施加更大的壓力，因?yàn)楸M管人們可以表露自己對(duì)加沙受害平民的同情，卻很少有人可以甘冒“支持恐怖主義”的風(fēng)險(xiǎn)，去聲稱自己同情哈馬斯的際遇。
盡管空襲的結(jié)果一邊倒，以色列以極小傷亡換取了賬面上的極大戰(zhàn)果，但其戰(zhàn)役目的卻并未達(dá)到。當(dāng)初發(fā)動(dòng)空襲的借口，是遏止哈馬斯的火箭彈來(lái)襲，確保以色列領(lǐng)土和國(guó)民安全，然而空襲進(jìn)行一周有余，來(lái)自加沙的火箭彈仍絡(luò)繹不絕。故而以色列國(guó)防部長(zhǎng)巴拉克說(shuō)：在這種局面下，地面攻擊對(duì)于以色列是“別無(wú)選擇的選擇”。
同樣，當(dāng)以色列的坦克隆隆駛來(lái)，哈馬斯的堡壘面臨滅頂之災(zāi)之際，對(duì)于以強(qiáng)硬姿態(tài)贏得民意支持、以反以作為存在基礎(chǔ)的哈馬斯而言，發(fā)射火箭，進(jìn)行“圣戰(zhàn)”已不僅僅是一種戰(zhàn)術(shù)需要，更是一種生存需要——也許這種襲擊炸不到什么，但至少可以向加沙人、以色列人和國(guó)際社會(huì)表明，哈馬斯還活著，還在和以色列戰(zhàn)斗。
顯然在這種情況下，不管雙方愿不愿纏斗下去，都已別無(wú)選擇：以色列政府必須用更堅(jiān)決的軍事行動(dòng)壓制哈馬斯，并安撫國(guó)內(nèi)選民。然而，如此則勢(shì)必激起加沙人更強(qiáng)烈的憤怒和反抗；哈馬斯必須用更多的襲擊表現(xiàn)自己的生存力。可是沒完沒了的火箭和人肉炸彈，同樣只能讓以色列人一邊倒地支持其政府的軍事升級(jí)。
地面戰(zhàn)、巷戰(zhàn)不是空襲，既沒有固定戰(zhàn)線，也沒有明顯目標(biāo)。處在背景復(fù)雜、民房密布的居民區(qū)，敵人是誰(shuí)、敵人在哪兒，都難以辨識(shí)。持續(xù)的消耗、不斷的傷亡，沒完沒了的拉鋸戰(zhàn)，將考驗(yàn)以色列政府和國(guó)民的神經(jīng)。不管取得怎樣的戰(zhàn)果，只要加沙還有火箭射出，以色列軍隊(duì)就很難找到收手的理由；而只要以色列不收手，哈馬斯也只能硬著頭皮打下去——道理再明顯不過(guò)，當(dāng)以色列坦克在加沙街頭碾軋時(shí)，偃旗息鼓對(duì)于哈馬斯這個(gè)靠反以反猶凝聚民心士氣的組織而言，不啻自尋死路。
顯然，地面戰(zhàn)的膠著將使雙方的武裝沖突持續(xù)化、常態(tài)化，也將令整個(gè)國(guó)際社會(huì)難以尋得有利的斡旋契機(jī)。
解開這一僵局絕非易事，唯一的希望也許只能寄托于巴勒斯坦人自身：當(dāng)初他們?cè)x擇了巴解與阿拉法特的“土地?fù)Q和平”之路，并一度讓全世界看到了巴以和平共存的希望；后來(lái)他們中相當(dāng)一部分人選擇了哈馬斯，并間接選擇了加沙今天的局面。正如許多評(píng)論家所指出的，是對(duì)巴解主流“法塔赫”的失望，導(dǎo)致哈馬斯民意支持率的提高。那么，曾是抗擊以色列的主力、巴以和平倡導(dǎo)者的“法塔赫”能否振作起來(lái)，重新贏得巴勒斯坦（包括加沙）民心，巴勒斯坦民眾能不能、愿不愿通過(guò)這種重新選擇，為和平之門的重新開啟贏得新的契機(jī)，沖突雙方和國(guó)際社會(huì)能否借此尋得相互妥協(xié)、邁向和平的基礎(chǔ)，血腥的武裝沖突能否盡快有個(gè)了局，只有時(shí)間才能作答。
(作者：陶短房 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員)
