2011年8月21日下午，中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)副總編輯馬為公參加第七屆北京-東京論壇之“中日公眾互信與媒體的作用”分論壇時(shí)表示，中日兩國(guó)對(duì)民意調(diào)查的討論，就好像談?wù)撘粋€(gè)小孩子打架的問(wèn)題，就是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)有好感，這個(gè)好感怎么說(shuō)？因?yàn)樾『⒆哟蚣艿臅r(shí)候經(jīng)常會(huì)說(shuō)我不喜歡他。為什么？可能他拿了我一塊糖，中日關(guān)系中間這幾年都在談?wù)撨@樣的問(wèn)題。
就是有多少受訪者談?wù)撌欠駥?duì)彼此有好感？這個(gè)是不是太簡(jiǎn)單了。20年的時(shí)間日本換了17個(gè)首相，政治上的不穩(wěn)定給我們帶來(lái)了很多思考。中國(guó)20年期間由貧窮落后的國(guó)家，變成了像今天的大國(guó)，還是不錯(cuò)的。亞洲的未來(lái)關(guān)鍵在于中日?qǐng)F(tuán)結(jié)，這兩個(gè)國(guó)家的團(tuán)結(jié)。
剛才我們也談到了領(lǐng)土問(wèn)題，難道領(lǐng)土問(wèn)題是這兩年才有的嗎？不是，早都有了，但是我們真的不如以前的政治家。不管是中國(guó)的政治家還是日本的政治家，在許多年前，在領(lǐng)土問(wèn)題存在的時(shí)候，他們知道如何去處理。我們今天的媒體也真的不如以前的媒體，不如他們那樣智慧，那樣的負(fù)責(zé)任。
今天我認(rèn)為中日媒體在影響兩國(guó)國(guó)民情感方面，使有著不可推卸的責(zé)任，因?yàn)槲覀儾豢赡茏龅酱蠖鄶?shù)的國(guó)民都有機(jī)會(huì)到對(duì)方的國(guó)家去訪問(wèn)。既然這樣，媒體就是橋梁，但是語(yǔ)言又是障礙。因?yàn)槲也欢照Z(yǔ)，我需要通過(guò)同傳翻譯給我翻譯，她翻譯得再好，也不一定能夠百分之百的表達(dá)我的觀點(diǎn)。既然是這樣一種狀態(tài)，我們就更需要了解和相互溝通，中國(guó)和日本是我們無(wú)法選擇的鄰居，我們不可能搬家，日本人也不能搬到哪個(gè)地方去。中國(guó)也是一樣，喜歡不喜歡日本，日本就在那，這是現(xiàn)實(shí)。 我們都搬不了家，我們就應(yīng)該做好鄰居。
我去年參加中日媒體人士對(duì)話會(huì)，我們一位同仁打開(kāi)了一個(gè)產(chǎn)經(jīng)新聞的關(guān)于中國(guó)報(bào)道的專題網(wǎng)站，產(chǎn)經(jīng)新聞的網(wǎng)上關(guān)于中國(guó)的報(bào)道竟然百分之百的報(bào)道都是負(fù)面的。打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)我說(shuō)你看這是中國(guó)嗎？中國(guó)有很多缺點(diǎn)和不足，但是它不是百分之百的負(fù)面。產(chǎn)經(jīng)新聞的一位代表回去就把這個(gè)事情反應(yīng)了，當(dāng)天下午我們?cè)俅蜷_(kāi)這個(gè)網(wǎng)的時(shí)候，已經(jīng)變成的50%是客觀報(bào)道和中性消息。大家算一下，我們媒體對(duì)新聞的選擇會(huì)對(duì)我們?cè)谥腥贞P(guān)系當(dāng)中產(chǎn)生多大影響？
剛才一位日本的同行、工藤泰志先生說(shuō)的，關(guān)于中國(guó)在地震之后對(duì)日本的援助好像日本國(guó)民知道的不多。我很寒心啊，為什么？因?yàn)楫?dāng)中國(guó)汶川發(fā)生地震的時(shí)候，日本派了一個(gè)救援隊(duì)。這個(gè)救援隊(duì)在中國(guó)向一個(gè)死難者致哀的照片在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛流傳。那一年所有的中國(guó)人都幾乎通過(guò)中國(guó)的媒體了解到日本人民對(duì)中國(guó)的地震伸出了援助之手，我們不管來(lái)了多少人，援助了多少人，都不重要，重要的是日本人來(lái)了。難道我們中國(guó)人過(guò)去了，我們的物資去了，我們的援助去了，我們的總理都去了，都不足以成為日本人民知道的新聞嗎？因此媒體是多么重要？我們的確都擔(dān)負(fù)著對(duì)中日友好關(guān)系的橋梁的責(zé)任。我覺(jué)得我們應(yīng)該改變一下了，記住我們的責(zé)任。
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 陳璐 編輯：諶融）
