涉嫌企業(yè)否認(rèn)騙補(bǔ) 期待監(jiān)管發(fā)聲

針對騙補(bǔ)質(zhì)疑，創(chuàng)維集團(tuán)彩電事業(yè)本部總裁劉棠回應(yīng)：承認(rèn)確實有更改能效指數(shù)，但他指出這是因為在節(jié)能產(chǎn)品惠民工程出來以前，彩電企業(yè)為省麻煩，普遍將實測能效指數(shù)高于1.4的產(chǎn)品全部標(biāo)為“≥1.4”，“因為在沒有補(bǔ)貼之前，達(dá)到1.4即為一級能效，指數(shù)再高也沒有意義”，劉棠枝說。

但節(jié)能補(bǔ)貼政策的出臺打破了這一平衡，僅“≥1.4”不能享受補(bǔ)貼，“這樣企業(yè)又將實測出來的數(shù)據(jù)重新申請更改上去，希望符合要求的產(chǎn)品能獲得補(bǔ)貼，也就有了能效指數(shù)更改”，劉棠枝表示，“據(jù)此得到騙補(bǔ)，結(jié)論下得早了點”。

海爾的相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，海爾之所以對同一型號產(chǎn)品做了三次更改，原因是，該產(chǎn)品報備1.5的能效等級是節(jié)能補(bǔ)貼發(fā)布之前的備案，業(yè)內(nèi)普遍存在，是允許的。海爾通過產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)化達(dá)到1.7能耗標(biāo)準(zhǔn)后，又重新報備，但沒有批量上市。

業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，通過創(chuàng)維和海爾的解釋可以發(fā)現(xiàn)，一種解釋是“將實測的數(shù)據(jù)還原”，另一種解釋則是“技術(shù)優(yōu)化，產(chǎn)品能效得到升級”。在目前我國能效指數(shù)主要以“自我聲明”方式的情況下，缺乏監(jiān)管必然會傷害行業(yè)公信力。同時，面對市場與媒體針對多年來騙補(bǔ)的質(zhì)疑，國家相關(guān)監(jiān)管部門一直都是堅稱嚴(yán)查，但每次都是不了了之，嚴(yán)查多年也沒有公開披露過到底哪家企業(yè)因為騙補(bǔ)而受到了懲罰，不透明的監(jiān)管，要市場小道消息漫天飛，要整個中國家電業(yè)的公信力都受到損傷。記者晨陽