國際足聯(lián)（ＦＩＦＡ）２日向新華社記者確認，收到來自廣州恒大俱樂部對巴里奧斯合同違約的申訴，并已經展開調查，目前尚未得出結論。國際足聯(lián)的回復標志著ＦＩＦＡ已經受理此案，并已經進入調查階段。
從以往看來，中國足球在國際足聯(lián)涉及合同及轉會訴訟的“外戰(zhàn)史”，似乎比國足的戰(zhàn)績還要糟糕——德羅巴案是最近的一個，前幾年的佩特科維奇案、斯梅爾茨案都是慘痛教訓。
近日，記者采訪了俱樂部內部人士、體育法學專家和ＦＩＦＡ相關部門在內的多位人士，對“巴里奧斯案”做了一個不完全梳理和分析：恒大在證據(jù)充足的情況下有望帶來一場難得的勝利，但執(zhí)行難的問題可能會讓俱樂部和球員雙方“兩敗俱傷”。
證據(jù)充足 巴里奧斯違約應無異議
知情人士向記者透露，恒大提供的證據(jù)一方面是恒大俱樂部遵守合約的證據(jù)，包括合約的文本、恒大按時足額發(fā)放工資的證據(jù)。另一方面，是巴里奧斯違約的證據(jù)，一部分三場中超聯(lián)賽和三周訓練的缺席記錄，另一部分是媒體報道巴里奧斯私下與其他球隊接觸的證據(jù)。
就目前的證據(jù)看來，恒大俱樂部并不存在違約的可能。而球員單方面正當理由終止合同的合法途徑只有一條。國際足聯(lián)（ＦＩＦＡ）約束和規(guī)范國際球員轉會的《球員狀態(tài)和轉會條例》的第四條“合同穩(wěn)定性”中對“正當理由終止合同”有明確規(guī)定：“球員在一個賽季的正式比賽中出場時間少于１０％。”且這個條款只能在賽季最后一場正式比賽結束１５天后才能應用。巴里奧斯事件顯然不符合這一條款。
無論如何，巴里奧斯缺席６月９日以來的所有訓練和６月２２日對青島中能、６月２５日對上海上港、７月１日對武漢卓爾三場中超聯(lián)賽已經是眾所周知的事實了。
俱樂部內部人士告訴記者：“從６月９日起，俱樂部一直主動嘗試與巴里奧斯溝通，多次發(fā)函提醒未獲對方回應?！?/p>
１日，記者曾試圖聯(lián)系巴里奧斯的經紀人，對方移動電話接通記者說明來意后，對方要求記者在下午４點再打電話。但當記者在約定的時間再次撥打對方電話時，卻一直處于無人接聽狀態(tài)。
巴里奧斯和經紀人的“隱身狀態(tài)”值得玩味：在與俱樂部的對峙中，他們顯然并沒有足夠的底氣。只要恒大不存在欠薪問題，ＦＩＦＡ判定巴里奧斯單方面合同違約這個事實應該無異議。