|
遼寧七名法官涉嫌制造馳名商標(biāo)假案被調(diào)查
2009-12-14 08:44:47 政府承諾的重獎(jiǎng)激發(fā)了企業(yè)爭(zhēng)創(chuàng)馳名商標(biāo)的動(dòng)力，但在一些地方出現(xiàn)的馳名商標(biāo)數(shù)量激增的現(xiàn)象，卻讓政府感到意外。 據(jù)今年2月12日《時(shí)代周報(bào)》題為《“馳名”商標(biāo)泛濫調(diào)查》的報(bào)道，2006年，浙江永康出臺(tái)政策，對(duì)轄區(qū)獲得中國名牌、中國馳名商標(biāo)的企業(yè)一次性給予l00萬元獎(jiǎng)勵(lì)。后來，“步陽”牌商標(biāo)榮獲中國馳名商標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了永康市馳名商標(biāo)“零”的突破。但此后短短幾個(gè)月間，永康市又有9家企業(yè)的商標(biāo)先后榮獲中國馳名商標(biāo)。其中，光防盜門企業(yè)就占了6家。 而記者在永康市政府2006年4月發(fā)布的《永康市“十一五”商標(biāo)品牌培育發(fā)展規(guī)劃》上看到，該規(guī)劃的發(fā)展目標(biāo)是“力爭(zhēng)在今后五年時(shí)間里創(chuàng)中國馳名商標(biāo)2件”。 為什么一時(shí)間馳名商標(biāo)呈現(xiàn)出井噴的態(tài)勢(shì)？究其原因，是馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定內(nèi)幕重重，貓兒膩很多。 杜律師說，實(shí)踐中確實(shí)存在一些國內(nèi)企業(yè)制造假案獲得馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，進(jìn)而套取政府高額獎(jiǎng)勵(lì)的情況。一般來說，企業(yè)會(huì)找到商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為其運(yùn)作相關(guān)的“侵權(quán)”事實(shí)，然后聘請(qǐng)律師起訴“侵權(quán)人”，請(qǐng)求人民法院在認(rèn)定侵權(quán)成立的基礎(chǔ)上認(rèn)定企業(yè)所有的商標(biāo)是馳名商標(biāo)。 他向記者透露，在尋求馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的案件中，原告都是真的，但被告有兩種情況。一種是在起訴地找企業(yè)或個(gè)人當(dāng)被告，請(qǐng)他們配合；另一種被告可能是假的，企業(yè)串通法官，缺席判決。在第二種情況下，從中牽線的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或律師必須跟法官溝通好。 據(jù)報(bào)道，2006年發(fā)生的汕頭康王馳名商標(biāo)案，已被證實(shí)是一起假案。在一審中，原告汕頭康王公司的代理人自行找來了被告的身份證復(fù)印件，以被告的名義注冊(cè)了“侵權(quán)”的域名，并找到自己的老鄉(xiāng)出任被告的代理人——整個(gè)訴訟行為最后被證實(shí)是由汕頭康王公司一方自導(dǎo)自演的。后因該案的案外利害關(guān)系人向安徽省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，使得這件假案大白于天下，而公眾也從此案中見識(shí)了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中的貓兒膩。 “馳名”泛濫背后的貓兒膩 值得注意的是，一些地方出現(xiàn)的馳名商標(biāo)泛濫的現(xiàn)象主要發(fā)生在2006年至2008年，而請(qǐng)求馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的企業(yè)多數(shù)來自江蘇、浙江和福建三省。 記者以“網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛”作為關(guān)鍵詞，在中國法院網(wǎng)裁判文書檢索系統(tǒng)找到了40多份尋求馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的裁判文書，其中由法院作出判決的約占一半。受理案件的法院主要集中在湖南、江西、甘肅和遼寧等省。記者發(fā)現(xiàn)，在法院作出判決的案件中，大多數(shù)都認(rèn)定了原告的商標(biāo)是“馳名商標(biāo)”。但這些案件從原告起訴的時(shí)間到法院作出判決的時(shí)間通常不到半年，短的只有兩個(gè)多月。而企業(yè)若要通過工商部門認(rèn)定馳名商標(biāo)，往往需要一到兩年。相比之下，司法認(rèn)定成了獲得“馳名商標(biāo)”稱號(hào)的一條“捷徑”。 有媒體披露了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中的貓兒膩：一些企業(yè)通過商標(biāo)代理中介機(jī)構(gòu)，在外省找“托兒”，以“托兒”的名義注冊(cè)與上述企業(yè)商標(biāo)名稱“重名”的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名，并給企業(yè)發(fā)傳真要求高價(jià)出售。企業(yè)便以此為由向“托兒”所在地區(qū)的中級(jí)人民法院起訴，在請(qǐng)求法院判令被告(即“托兒”)停止侵權(quán)、賠償損失的同時(shí)，認(rèn)定企業(yè)的商標(biāo)為“馳名商標(biāo)”。 相關(guān)案件的判決顯示，絕大多數(shù)被起訴“侵權(quán)”的“托兒”都沒有到庭，但其委托代理人都出庭了。這并不是唯一的疑點(diǎn)，記者在上述公開可查的裁判文書中發(fā)現(xiàn)，原告在侵權(quán)行為發(fā)生后很短時(shí)間內(nèi)就準(zhǔn)備好了翔實(shí)的證據(jù)材料；有幾個(gè)代理律師的名字在同一法院審理的不同案件中頻繁出現(xiàn)，甚至有兩個(gè)由同一法院受理的案件，原告是來自浙江省不同城市的兩家企業(yè)，但兩個(gè)原告請(qǐng)了同一個(gè)委托代理人，兩案的被告也是同一人。此外，所有判決原告勝訴并認(rèn)定原告的商標(biāo)為馳名商標(biāo)的案子，被告都沒有上訴。 “許多要求司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的案件，從形式上看是符合立案條件的，但背后往往是企業(yè)和代理機(jī)構(gòu)在串通造假?！睆氖轮R(shí)產(chǎn)權(quán)法研究多年的清華大學(xué)法學(xué)院副教授陳建民告訴記者，“這不僅認(rèn)定了假的馳名商標(biāo)，也可能滋生腐敗。因?yàn)樵旒傩枰I通別人來認(rèn)定?！?/p> 更值得注意的是，通過司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)，絕大多數(shù)并非在產(chǎn)品的原產(chǎn)地發(fā)生糾紛。有些商品，無論是在原產(chǎn)地還是糾紛地，都毫無知名度，以至有熟知內(nèi)情的人將法院判決稱之為“兄弟省市送的大禮”。因?yàn)椤八统觥钡氖恰榜Y名商標(biāo)”。 或許是看出了其中的貓兒膩，一些地方政府在制定獎(jiǎng)勵(lì)政策時(shí)不再對(duì)工商行政認(rèn)定的馳名商標(biāo)和通過司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)“一視同仁”，后者的獎(jiǎng)金數(shù)額大大低于前者，甚至得不到獎(jiǎng)勵(lì)。例如，浙江省嵊州市2007年的獎(jiǎng)勵(lì)是：“對(duì)當(dāng)年獲得中國名牌產(chǎn)品、中國馳名商標(biāo)或中國出口品牌的企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)50萬元”，而2008年和2009年的政策則加了一句：“對(duì)通過司法認(rèn)定獲得的中國馳名商標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)10萬元?！倍笆?009年沈陽市對(duì)馳名商標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)政策的對(duì)象，也僅限于“由國家工商總局商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定的馳名商標(biāo)”。
|
| 商訊 |
專題
|
各地新聞
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺
|
